Pugliesi J-L a écrit :Salut David
Ta nouvelle monture suit parfaitement, les étoiles sont bien rondes.
Je trouve que tes photos ont un fort grain malgré le temps de pose très long, peut-être que tu pousse trop les iso, 800 iso semble être un maximum pour un capteur Apsc.
Je remarque aussi que le centre des nébuleuses est cramé car trop exposé, il faudra que tu es recours aux calques pour coller une vue moins claire pour faire ressortir le trapèze.
J'ai moi aussi photographié M42 et la sorcière avec moins de temps de pose, on pourra comparer.
Hello JL.
Je ne pense pas que les ISO changent grand chose. On avait déjà eu cette discussion avec Vincent.
C'est juste un coefficient qui a appliqué à la lecteur du capteur. Le rapport signal/bruit reste le même quelque soit les ISO choisis. (tu amplifies les deux de la même façon)
Par contre là où tu as raison, c'est que ça change quelque chose en vrai sur deux points.
1) Sans rentrer dans les détails, il existe quand même une sensibilité ISO plus confortable qui est propre à chaque capteur
2) L'information stockée n'est pas linéaire, il y a plus d'informations dans les hautes lumières que dans les basses lumières (dans l'histogramme). Il faut au moment des poses, en fonction de l'ouverture et du temps de pose essayer de bien exposer ses photos en regardant l'histogramme et en modifiant les ISO, pour que celui-ci soit plus à droite possible sans zone cramée.
Concernant les calques je maîtrise encore assez mal photoshop. Ca sera mon prochain objectif de m'améliorer là-dessus.
De toute façon j'aime pas trop les photos qui sont trop plates. J'aime donner un peu de contraste, c'est pas grave si le coeur de M42 est cramé. Même si là c'est un peu trop.
Daube-sonne a écrit :Salut,
Beau cadrage sur Orion ! Et ça claque ; j'aime bien les aigrettes sur les plus brillantes. Mais y a comme un "double" bizarre à côté des quatre principales.
As-tu essayé Pixinsight LE (gratos) pour enlever le gradient (et la PL donc) ? Est-ce qu'il y a moyen de mieux faire sortir la boucle de Barnard ?
En prenant ta première image, après un coup de Pixinsight LE ça pourrait ressembler à ça :
On voit bien les craquelures sombres en haut de l'image mais pas tellement Barnard, or souvent ça va de pair, disons que le temps de pose est suffisant pour ces craquelures il devrait l'être pour la boucle de Barnard. Peut-être une histoire de sensibilité dans le rouge. Ceux qui obtiennent cette boucle ont surement leur appareil défiltré ou qqchose du genre.
Ton 50mm tu l'as "fermé" à combien pour tes poses ?
Merci Vincent.
J'ai essayé de prendre en photo la soucoupe volante mais je l'ai raté. Un jour ils nous croiront.
Je n'ai pas trouvé Pixinsight LE sur le net. Si tu as encore l'install fait partager. (à JL aussi il est intéressé)
En tout cas ça montre qu'il y a encore une marge de progression pour en tirer la quintessence de mes photos.
Pour la boucle de Barnard je pense que c'est parce que mon APN n'est pas défiltré et que celle-ci rayonne dans le rouge lointain.
J'ai fermé à 5.6. Je perds beaucoup en ouverture mais mes photos sont beaucoup plus nettes. Je préfères comme ça.
Les doubles bizarres sont des flares.
David.
