Vive le RAW !

[Vincent]

Bonjour,

Hier soir ciel dégagé !

J'ai fait des poses de 30s (50x) à f/2, 15 darks et 15 offsets. Pas de Flat mais j'ai retiré le gradient sous Iris.
Tout a été empilé avec Deep Sky Stacker.
J'ai fait une pose de 10min sur le décor avant de démarrer le suivi pour avoir les montagnes nettes.

Matériels : Canon 500D, DSLR Controller, Samyang 16mm, monture Azgoto.


Les couleurs sur les montagnes sont un peu bizarres, j'aurais pu regarder un peu le réglage de la température de couleur sur la RAW.
J'ai fait tout ça sur mon portable, dont l'écran n'est pas super fiable ; j'espère que je n'aurai pas exagéré trop les niveaux...

Ajout : autre version.

[DRISE]

Salut vincent

Elle me donne envie ta photo C'est super

Est ce que tu penses que je saurais capable de faire quelque chose dans ce genre à Rians ? Sachant que je suis débutant

[Flo le Padawan]

Salut Vincent !

Très belle photo J'espère réussir à en faire de même un jour !

A samedi !

[Vincent]

Merci,

J'en ai fait une deuxième du côté de Cassiopée avec exactement la même recette que la première. Plus difficile d'intégrer le décor (arbres/feuillage).
On passe plus de temps devant l'ordi que pendant la prise de vue... Qui est pourtant assez longue... 8-)



Au niveau des traitements y a un truc à savoir (je le découvre), à moins qu'il existe un processus académique, on se retrouve à faire une quantité de choix... déconcertant ; presque l'impression de passer mon temps à tester tel niveau de ceci, tel niveau de cela...

[Riky Cosmos]

Superbe!! . Petite preference pour la premiere avec le decors plus contrasté

[DRISE]

Préférence pour la seconde : D

[David]

Il y a comme une impression de buée sur l'objectif. C'est le résultat du traitement sur l'ordi ?

En tout cas bravo, elles ont un vrai style et sont superbes.

[Vincent]

Oui je pense car je ne crois pas avoir eu de buée sur l'objectif.

Quand je passe de l'image empilée 32bits à 16bits sous Photoshop, il me propose un virement HDR avec une option de diffusion un peu bizarre mais sympa pour le rendu.

J'ai fait une nouvelle version de la première, j'ai gardé une Voie Lactée plus "rose" et j'ai moins poussé sa luminosité. Puis pour le décor j'ai développé la RAW à 3000K au lieu de 5000K ; des montagnes un peu plus naturelles.



Question de goût au final.

[Laurent Ferrero]

Salut Vincent !

Elle est bien détaillée ta Voie Lactée, la composition est très belle. Par contre le rendu couleur est vraiment étrange sur le ciel, on dirait que tu es en monochrome à chaque fois, tu as une forte dominante verte, rose ou jaune ... Le dernier essai est celui qui me semble le plus naturel en tout cas.

[Riky Cosmos]

Montagnes un peu plus naturelles sur le dernier essai. J'aime bien le coté un peu monochrome plus proche de ce qu'on perçoit avec nos yeux.

[Regis83]

Jolie , une préférence également pour la première.
Régis

[Pugliesi J-L]

Salut Vincent

Super tes photos.
Les montagnes sont irréelles comme photographiées en infrarouge.
Elles manque de naturel.
Peut-être un traitement spécifique dans un calque à part pourrait être la solution.
En tout cas bravo.

[Vincent]

Merci pour vos remarques.

Oui Jean-Luc, il faut que je trouve le traitement qui irait bien pour un paysage nocturne ; un réglage qui ne choque pas.
Parce qu'en dehors de la lumière qui est plate, ça ressemble à une photo en plein jour.
En gros après 10~15min de pose à f/2 je me retrouve avec la même chose qui si j'avais pris le paysage en plein jour par temps couvert. Sauf que l'un à une T° de moins de 3000K, l'autre est à plus de 7000K.

Je crois qu'au final je ne devrais pas tricher sur les couleurs ; puisque je fais le Voie Lactée à 5000K je devrais développer les montagnes aussi à 5000 et tant pis si elles sont "jaunes"...

[David]

Tu devrais peut être essayer de trouver un réglage "pleine lune".

[Pugliesi J-L]

Bonjour Vincent, suite à notre papotage ce samedi à Rians,

Voici un lien sur un article pour photographier le ciel.

http://www.focus-numerique.com/photogra ... -5527.html

Très bon.

J'ai aussi un article d'une revue photo ''Réponse Photo'' n°257 d'Août 2013 qui traite ce sujet.
Je vais scanner les pages et les mettre en ligne.

[Vincent]

Merci Jean-Luc, je vais lire ça avec grand intérêt !

[Vincent]

Bonsoir,

J'ai repris tout ça.
- Retrait de gradient sous Pixinsight LE plutôt qu'Iris.
- Équilibre des couleurs ; superposition des courbes RVB dans l'histogramme.
- Je ne touche plus à la diffusion en HDR (lueur contour).
- Je conserve les 5000K pour le décor.

Résultat : c'est moins "monochome" comme fait remarqué ! Il n'y a plus d'effet "flou"/embué. Les décors sont dans l'ensemble "réalistes" pour des paysages capturés by night.

Voici 2 nouvelles versions pour les photos déjà vues :
Je referai une version moins saturée ; c'était pour voir jusqu'où on pouvait "tirer"...



Et la dernière avec des temps d'expo de 1min (et donc une petite rotation de champ visible... en zoomant)


Au final peu de gain sur cette dernière pour un temps global quand même presque doublé ; la faute sans doute à la pollution... Puis la photo a été faite deux jours plus tard ; pas les mêmes conditions donc...

[Laurent Ferrero]

Salut Vincent !

Effectivement c'est bien mieux, la colorimétrie est beaucoup plus harmonieuse, plus naturelle. Le résultat est bien spectaculaire !

[Regis83]

Très bon
régis

[David]

Ca me convient aussi.
D'un point de vu personnel, j'aurais fait la balance des paysages encore plus froide. Pour donner un teint plus nocturne.