[Photos par Vincent] La Galaxie du Triangle
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2022
11
23:43
La Galaxie du Triangle
Salut les copains !
Pendant les vacances j'ai pu faire des poses à travers un ciel très douteux. Certes dans les Alpes mais voilé quand même.
J'ai commencé par le projet de faire une mosaïque 2x2 en Halpha et OIII autour de M52. Pas mal de temps sur deux nuits pour ne sauver au final que 4 à 5 poses de 5min par panneau.
C'est pas folichon mais c’est pour l'exercice et je suis quand même allé chercher la couleur des étoiles avec quelques poses rapides de 20s :
Ensuite j'ai voulu faire M33 enrichie d'une couche Halpha. là encore j'ai eu pas mal de voiles, mais bon c'est passé quand même.
J'ai imagé sans le réducteur sur la lunette, donc à f7.7. Mais pour le Halpha je voulais mettre toutes les chances de mon côté j'ai utilisé le réducteur donc des captures à f6.
Les détails sur Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/1 ... cent_caron
Pendant les vacances j'ai pu faire des poses à travers un ciel très douteux. Certes dans les Alpes mais voilé quand même.
J'ai commencé par le projet de faire une mosaïque 2x2 en Halpha et OIII autour de M52. Pas mal de temps sur deux nuits pour ne sauver au final que 4 à 5 poses de 5min par panneau.
C'est pas folichon mais c’est pour l'exercice et je suis quand même allé chercher la couleur des étoiles avec quelques poses rapides de 20s :
Ensuite j'ai voulu faire M33 enrichie d'une couche Halpha. là encore j'ai eu pas mal de voiles, mais bon c'est passé quand même.
J'ai imagé sans le réducteur sur la lunette, donc à f7.7. Mais pour le Halpha je voulais mettre toutes les chances de mon côté j'ai utilisé le réducteur donc des captures à f6.
Les détails sur Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/1 ... cent_caron
- Laurent Ferrero
- Donateur 2023
-
Magnétar
- Messages : 3774
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:11
- Vos habitudes astro : Visuel et dessin
- Matériel d'observation : Taurus 508 mm, Canopus 381 mm
- Localisation : Marseille
nov. 2022
12
19:02
Re: La Galaxie du Triangle
C'est magnifique Vincent ! Le contraste des régions HII dans M33 pète bien grace au H-alpha, on peut parfaitement les localiser.
Taurus 508 mm et Canopus 381 mm
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
- BBBenj
- Supergéante jaune
- Messages : 3102
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 19:48
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : Dobson 16"
- Localisation : Marseille
nov. 2022
13
10:07
Re: La Galaxie du Triangle
Comme dit Laurent, ces petites bulles roses lui donnent un charme fou !
Et pour la 1ère image, que de champ autour de cette petite bulle toute mimi
Et pour la 1ère image, que de champ autour de cette petite bulle toute mimi
Astramicalement,
Benjamin
Benjamin
- Laurent Ferrero
- Donateur 2023
-
Magnétar
- Messages : 3774
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:11
- Vos habitudes astro : Visuel et dessin
- Matériel d'observation : Taurus 508 mm, Canopus 381 mm
- Localisation : Marseille
nov. 2022
13
13:12
Re: La Galaxie du Triangle
Oui ça rappelle les belles photos professionnelles en argentique comme celles de David malin avec de belles régions HII qui pètent, j'adore !
Taurus 508 mm et Canopus 381 mm
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
- Rémi
- Donateur 2023
-
Protoétoile
- Messages : 1404
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:27
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : Mewlon 180 sur EM2
nov. 2022
13
21:02
Re: La Galaxie du Triangle
J'aime bien la première image, celle autour de M52 et Bubble. Tout en douceur et en finesse, de la couleur mais rien de trop flashy, beaucoup de nuances, un fond bien noir.
Rémi
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2022
14
08:01
Re: La Galaxie du Triangle
Merci pour vos commentaires !
Rémi le ciel bien noir c'est un peu le cache-misère ici.
On met, en général, des valeurs entre 20 et 25 pour le fond de ciel (sur une échelle de 0 à 256 pour chaque couleur)
Classiquement je mets plutôt sombre (~22) pour les galaxies ou un objet isolé et plutôt clair (25~27) pour les étendues de nébuleuses, pour apprécier les faibles variations.
Mais là j'ai dû baisser tellement c'est bruité...
Rémi le ciel bien noir c'est un peu le cache-misère ici.
On met, en général, des valeurs entre 20 et 25 pour le fond de ciel (sur une échelle de 0 à 256 pour chaque couleur)
Classiquement je mets plutôt sombre (~22) pour les galaxies ou un objet isolé et plutôt clair (25~27) pour les étendues de nébuleuses, pour apprécier les faibles variations.
Mais là j'ai dû baisser tellement c'est bruité...
- spica2000
- Planète tellurique
- Messages : 672
- Inscription : jeudi 23 janvier 2014 18:34
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : T560 & 355
- Localisation : Var
nov. 2022
14
20:00
Re: La Galaxie du Triangle
@Vincent dommage que tu n'aies pas posté les images simplement sur le forum. Elles s'ouvrent dans un site qui ne me permet pas de les agrandir...
Suis allé voir sur telescopius mais pas trouvé la bulle, M52 et le homard.
On sent que tu as dû sauver les meubles. Le fdc de M33 est tout bruité vert/bleu. Quand c'est comme ça, je neutralise le fdc avec un masque en baissant la vibrance et la saturation pour tirer vers le gris.
Mais la galaxie est bien belle quand même avec ses pommettes rose.
Le cadrage de la bulle est très esthétique. On sent que ça manque de pose mais ça rend bien quand même.
Suis allé voir sur telescopius mais pas trouvé la bulle, M52 et le homard.
On sent que tu as dû sauver les meubles. Le fdc de M33 est tout bruité vert/bleu. Quand c'est comme ça, je neutralise le fdc avec un masque en baissant la vibrance et la saturation pour tirer vers le gris.
Mais la galaxie est bien belle quand même avec ses pommettes rose.
Le cadrage de la bulle est très esthétique. On sent que ça manque de pose mais ça rend bien quand même.
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2022
14
23:04
Re: La Galaxie du Triangle
Bien vu Laurent j'ai corrigé le fdc.
Je n'avais pas pu mettre l'image en pièce jointe, ça ne fonctionnait pas, ché pas pourquoi...
Bon là ça marche :
Je n'avais pas pu mettre l'image en pièce jointe, ça ne fonctionnait pas, ché pas pourquoi...
Bon là ça marche :
- BBBenj
- Supergéante jaune
- Messages : 3102
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 19:48
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : Dobson 16"
- Localisation : Marseille
nov. 2022
15
08:04
Re: La Galaxie du Triangle
@Caro, @spica2000, @Vincent, @Laurent Ferrero et toutes ceux qui envoient leurs photos,
Je vous rappelle que la galerie est bien plus adaptée pour poster vos photos, qu'elle permet en 1 clic de retrouver toutes vos photos et qu'il y a un tuto dans "les conseils"...
Donc, si vous pouviez passer par la galerie, ce serait cool.
Je vous rappelle que la galerie est bien plus adaptée pour poster vos photos, qu'elle permet en 1 clic de retrouver toutes vos photos et qu'il y a un tuto dans "les conseils"...
Donc, si vous pouviez passer par la galerie, ce serait cool.
Astramicalement,
Benjamin
Benjamin
- spica2000
- Planète tellurique
- Messages : 672
- Inscription : jeudi 23 janvier 2014 18:34
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : T560 & 355
- Localisation : Var
nov. 2022
15
19:03
Re: La Galaxie du Triangle
@Vincent ca y'est le fdc est sauvé. Reste que je trouve les régions Ha trop saturées. Faudrait utiliser plutôt la vibrance que la saturation pour les réhausser. Mais c'est peut-être déjà ce que tu as fait.
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2022
15
22:54
Re: La Galaxie du Triangle
Je t'avoue que je trouve ça aussi trop saturé. Je comptais reprendre ça mais pas eu le temps/ l'envie dernièrement.
J'avais poussé vibrance et saturation en même temps, même valeur.
C'est quoi la différence ; j'ai jamais trop compris... ?
J'avais poussé vibrance et saturation en même temps, même valeur.
C'est quoi la différence ; j'ai jamais trop compris... ?
- BBBenj
- Supergéante jaune
- Messages : 3102
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 19:48
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : Dobson 16"
- Localisation : Marseille
nov. 2022
16
07:24
Re: La Galaxie du Triangle
Hé l'autre, hein ? Il râle parce que Vincent sort une image avec quelques tachouilles à peine saturées alors qu'il est le grand spécialiste MONDIAL de l'image hyper flashy c'est l'hôpital qui se fout de la charité
Astramicalement,
Benjamin
Benjamin
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2022
16
08:05
Re: La Galaxie du Triangle
C'est pas Faux
Sinon je ne sais pas si c'est vraiment la saturation qui pose souci (pour moi hein) ; c'est plus ma couche halpha et son intégration, ça fait un peu bizarre comme un truc rajouté. Malgré le nombre d'heures de poses, la couche Halpha est très bruitée. Du coup elle n'a pas la même finesse. Puis pour l'intégré j'ai fait le bourrin (mode éclaircir sur la entre les couches Halpha et rouge), y a mieux... mais je ne sais pas faire.
D'ailleurs au début je n'avais pas vu cet onglet "Pièces jointes" et je trouvais le rendu/présentation à partir de la galerie trop petit et demandant plusieurs clicks pour accéder à la full. C'est Laurent T. qui me l'a indiqué.
Pour comparaison voici une version moins saturée donc.
En pièce jointe : la présentation est assez grosse pour déjà apprécier l'image, un click et on se retrouve en mode ajusté à la fenêtre sans fioriture, un autre click pour la full. Si je fais retour je me retrouve sur le fil du forum. Parfait !
A partir de la galerie : la vignette est trop petite, un click ce n'est pas ajusté à la fenêtre c'est un peu trop petit (une étape inutile avec le texte sur l'image), un autre click pour être en mode ajusté ... etc et si je fais retour il faut le faire deux fois pour revenir au fil du forum.
Perso ce que j'aimerais pour la galerie, c'est une vignette encore un peu plus grosse que la version "pièce jointe" et pas d'étape intermédiaire avant le mode ajusté à la fenêtre.
Sinon je ne sais pas si c'est vraiment la saturation qui pose souci (pour moi hein) ; c'est plus ma couche halpha et son intégration, ça fait un peu bizarre comme un truc rajouté. Malgré le nombre d'heures de poses, la couche Halpha est très bruitée. Du coup elle n'a pas la même finesse. Puis pour l'intégré j'ai fait le bourrin (mode éclaircir sur la entre les couches Halpha et rouge), y a mieux... mais je ne sais pas faire.
Je sais Benjamin, mais j'avais trouvé la présentation par "pièce jointe" bien mieux !BBBenj a écrit : ↑mardi 15 novembre 2022 8:04 @Caro, @spica2000, @Vincent, @Laurent Ferrero et toutes ceux qui envoient leurs photos,
Je vous rappelle que la galerie est bien plus adaptée pour poster vos photos, qu'elle permet en 1 clic de retrouver toutes vos photos et qu'il y a un tuto dans "les conseils"...
Donc, si vous pouviez passer par la galerie, ce serait cool.
D'ailleurs au début je n'avais pas vu cet onglet "Pièces jointes" et je trouvais le rendu/présentation à partir de la galerie trop petit et demandant plusieurs clicks pour accéder à la full. C'est Laurent T. qui me l'a indiqué.
Pour comparaison voici une version moins saturée donc.
En pièce jointe : la présentation est assez grosse pour déjà apprécier l'image, un click et on se retrouve en mode ajusté à la fenêtre sans fioriture, un autre click pour la full. Si je fais retour je me retrouve sur le fil du forum. Parfait !
A partir de la galerie : la vignette est trop petite, un click ce n'est pas ajusté à la fenêtre c'est un peu trop petit (une étape inutile avec le texte sur l'image), un autre click pour être en mode ajusté ... etc et si je fais retour il faut le faire deux fois pour revenir au fil du forum.
Perso ce que j'aimerais pour la galerie, c'est une vignette encore un peu plus grosse que la version "pièce jointe" et pas d'étape intermédiaire avant le mode ajusté à la fenêtre.
- BBBenj
- Supergéante jaune
- Messages : 3102
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 19:48
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : Dobson 16"
- Localisation : Marseille
nov. 2022
16
18:18
Re: La Galaxie du Triangle
Lors de la prochaine mise à jour du forum (sans doute la semaine prochaine ?), je verrai ce que je peux faire...
Astramicalement,
Benjamin
Benjamin
- Pugliesi J-L
- Naine brune
- Messages : 1541
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:26
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : TS apo 80-560, Vixen GP goto SkyWatcher
- Localisation : La Ciotat
nov. 2022
17
09:55
Re: La Galaxie du Triangle
Salut Vincent
Il y a du monde dans ces deux photographies. Beaucoup d'objets variés dans toute la palette des couleurs.
Aspect tout en douceur qui apporte un charme agréable.
j'aime.
Il y a du monde dans ces deux photographies. Beaucoup d'objets variés dans toute la palette des couleurs.
Aspect tout en douceur qui apporte un charme agréable.
j'aime.
TS APO 80 560, réducteur TS 0,79, Vixen GP goto SynScan, Canon 600D défiltré Galli, Optolong L-eNhance, ZWO 120 MM .
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Chili 2003 et 2015[/b][/color]
http://www.photo-pugliesi-jean-luc.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
- spica2000
- Planète tellurique
- Messages : 672
- Inscription : jeudi 23 janvier 2014 18:34
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : T560 & 355
- Localisation : Var
nov. 2022
18
07:25
Re: La Galaxie du Triangle
@BBBenj Meuh non je n'appuie jamais sur la saturation, que sur la vibrance, ce qui rend mes images DELICATEMENT flashy
Plus sérieusement, j'aime bien faire péter les nébuleuses effectivement (chacun ses goûts). Pour les galaxies, suis plus réservé. Je les préfère plus diaphanes.
@Vincent
La saturation sur Photoshop augmente l'intensité des couleurs sans discernement tandis que la vibrance impacte l'intensité des couleurs ternes ou fades uniquement. Bref la vibrance c'est délicat alors que la saturation c'est bourrin. D'où ma remarque à Benjamin. Il est donc très rare que je touche à la saturation ou alors un chouilla, style +1 à +5. Par contre, je dois confesser qu'il m'est déjà arrivé de pousser la vibrance à fond.
Ta deuxième version pour le Ha est mieux mais je trouve que c'est pas encore ça. L'effet qui me dérange c'est une impression de zones Ha plaquées comme si elles n'appartenaient pas à l'image de la galaxie. Ca ne me fait cet effet qu'en zoomant, pas vraiment en regardant la photo dans son ensemble.
Je ne sais pas d'où ça vient. Et tu as peut-être raison, ça vient peut-être d'autre chose que la saturation.
- compression jpeg? ca doit pas aider en tout cas.
- utilisation de la saturation au lieu de la vibrance?
- mauvaise intégration de la couche Ha (tu as fait une superposition dis-tu).
Peut-être chercher de ce côté là (mais suis pas vraiment expert, je tâtonne encore beaucoup sans toujours savoir ce que je fais).
Comment est faite la luminance? As-tu intégré avec pixel math de Siril un peu de Ha avec la couche L pour faire une luminance combinée style 70% à 80% L+ 20 à 30% Ha?
As-tu combiné du Ha dans les couches rouges et bleues de la même manière?
As-tu fait une intégration de la luminance progressive sur la couche couleur, en réhaussant progressivement les tons cyan et magenta pour garder les tons roses du Ha, plutôt que saumon et en augmentant un peu la vibrance à chaque étape, si nécessaire seulement?
Tout ça combiné avec un peu de superposition Ha rouge et bleue si besoin?
Même avec un capteur couleur ça vaut le coup de traiter en séparant les canaux R,V, B entre autres pour recaler les couches, surtout avec une lunette à cause du chromatisme. Puis recréer une luminance en passant en N&B la couleur, justement pour réintégrer le Ha avec la L puis tout traiter comme si on était parti d'un capteur N&B. Mais ça complique. Je le fait rarement. Et pas sûr que ça vienne de là.
Si c'est seulement dû à la compression jpeg...
Plus sérieusement, j'aime bien faire péter les nébuleuses effectivement (chacun ses goûts). Pour les galaxies, suis plus réservé. Je les préfère plus diaphanes.
@Vincent
La saturation sur Photoshop augmente l'intensité des couleurs sans discernement tandis que la vibrance impacte l'intensité des couleurs ternes ou fades uniquement. Bref la vibrance c'est délicat alors que la saturation c'est bourrin. D'où ma remarque à Benjamin. Il est donc très rare que je touche à la saturation ou alors un chouilla, style +1 à +5. Par contre, je dois confesser qu'il m'est déjà arrivé de pousser la vibrance à fond.
Ta deuxième version pour le Ha est mieux mais je trouve que c'est pas encore ça. L'effet qui me dérange c'est une impression de zones Ha plaquées comme si elles n'appartenaient pas à l'image de la galaxie. Ca ne me fait cet effet qu'en zoomant, pas vraiment en regardant la photo dans son ensemble.
Je ne sais pas d'où ça vient. Et tu as peut-être raison, ça vient peut-être d'autre chose que la saturation.
- compression jpeg? ca doit pas aider en tout cas.
- utilisation de la saturation au lieu de la vibrance?
- mauvaise intégration de la couche Ha (tu as fait une superposition dis-tu).
Peut-être chercher de ce côté là (mais suis pas vraiment expert, je tâtonne encore beaucoup sans toujours savoir ce que je fais).
Comment est faite la luminance? As-tu intégré avec pixel math de Siril un peu de Ha avec la couche L pour faire une luminance combinée style 70% à 80% L+ 20 à 30% Ha?
As-tu combiné du Ha dans les couches rouges et bleues de la même manière?
As-tu fait une intégration de la luminance progressive sur la couche couleur, en réhaussant progressivement les tons cyan et magenta pour garder les tons roses du Ha, plutôt que saumon et en augmentant un peu la vibrance à chaque étape, si nécessaire seulement?
Tout ça combiné avec un peu de superposition Ha rouge et bleue si besoin?
Même avec un capteur couleur ça vaut le coup de traiter en séparant les canaux R,V, B entre autres pour recaler les couches, surtout avec une lunette à cause du chromatisme. Puis recréer une luminance en passant en N&B la couleur, justement pour réintégrer le Ha avec la L puis tout traiter comme si on était parti d'un capteur N&B. Mais ça complique. Je le fait rarement. Et pas sûr que ça vienne de là.
Si c'est seulement dû à la compression jpeg...
Dernière modification par spica2000 le vendredi 18 novembre 2022 15:52, modifié 1 fois.
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2022
18
13:30
Re: La Galaxie du Triangle
J'ai exactement le même ressenti ; comme une pièce rapportée.
Mais, chose rassurante, on trouve cette impression sur les trois quarts des images de ce type.
Pour l'intégration, j'ai essayé avec Pixelmath, je voulais faire une couche "d'halpha pur" : on soustrait le rouge à l'halpha ... etc mais le tuto que je suivais est sur Pixinsight pas pu aller jusqu'au bout ; apparemment il manque des fonctions au Pixelmath de Siril
Mais dans tous les cas ma couche halpha est trop bruitée.
J'ai juste fait une intégration sur la couche rouge en mode éclaircir. C'est ici que j'ai fait trop ressortir le halpha et qu'il y a moyen de faire plus fin (j'imagine).
Merci pour l'explication saturation/vibrance. J'avais lu que la vibrance respectait mieux les tons de la peau... mais c'était succinct comme explication.
Bon à l'occase je reprendrai le traitement pour voir si ya moyen de faire mieux...
Mais, chose rassurante, on trouve cette impression sur les trois quarts des images de ce type.
Pour l'intégration, j'ai essayé avec Pixelmath, je voulais faire une couche "d'halpha pur" : on soustrait le rouge à l'halpha ... etc mais le tuto que je suivais est sur Pixinsight pas pu aller jusqu'au bout ; apparemment il manque des fonctions au Pixelmath de Siril
Mais dans tous les cas ma couche halpha est trop bruitée.
J'ai juste fait une intégration sur la couche rouge en mode éclaircir. C'est ici que j'ai fait trop ressortir le halpha et qu'il y a moyen de faire plus fin (j'imagine).
Merci pour l'explication saturation/vibrance. J'avais lu que la vibrance respectait mieux les tons de la peau... mais c'était succinct comme explication.
Bon à l'occase je reprendrai le traitement pour voir si ya moyen de faire mieux...