[Photos par spica2000] M33

[spica2000]

Homme libre, toujours tu chériras la mer !
La mer est ton miroir ; tu contemples ton âme
Dans le déroulement infini de sa lame,
Et ton esprit n’est pas un gouffre moins amer.

Tu te plais à plonger au sein de ton image ;
Tu l’embrasses des yeux et des bras, et ton coeur
Se distrait quelquefois de sa propre rumeur
Au bruit de cette plainte indomptable et sauvage.

Vous êtes tous les deux ténébreux et discrets :
Homme, nul n’a sondé le fond de tes abîmes ;
Ô mer, nul ne connaît tes richesses intimes,
Tant vous êtes jaloux de garder vos secrets !

Et cependant voilà des siècles innombrables
Que vous vous combattez sans pitié ni remord,
Tellement vous aimez le carnage et la mort,
Ô lutteurs éternels, ô frères implacables !



Charles Baudelaire

La vrai est ici: https://www.flickr.com/photos/194694965 ... otostream/

Télescope: Epsilon 130
Focale: 430mm
Guidage: EVO50+GPCAM3 290MM
Monture: G11

date acquisition 30/07/2022

ASI2600MM

L: 94x30s
R: 70x30s
V: 70x30s
B: 70x30s
Expo totale: 2h32

Lieu: POP

[Laurent Ferrero]

Salut !

Je suis allé voir l'original sur ton lien, elle est magnifique, je reste ébahi devant la taille réelle de la galaxie par rapport à la perception visuelle. Généralement à l'oculaire on s'arrête au niveau de NGC 604 alors qu'il y a encore des bras au delà !

[Vincent]

Merci pour la poésie !
On en lit pas souvent au final...

Très réussi cette galaxie du Triangle. Avec un traitement très subtil et de belles étoiles !

[spica2000]

Salut !

Je suis allé voir l'original sur ton lien, elle est magnifique, je reste ébahi devant la taille réelle de la galaxie par rapport à la perception visuelle. Généralement à l'oculaire on s'arrête au niveau de NGC 604 alors qu'il y a encore des bras au delà !

oui en visuel, surtout avec un gros diamètre et donc une longue focale, dès qu'on diminue la focale de l'oculaire pour tenter d'assombrir le fond de ciel, en fait on ne fait que se noyer dans la galaxie tellement elle est vaste. Ce qui fait sans doute qu'elle reste très délicate et peu contrastée en visuel.
En astrophoto par contre c'est une fille facile.
Et là il n'y a que 2h de poses et des brouettes. Donc c'est pas très poussé. C'était juste pour voir en fin de nuit comment elle sortait à l'Epsilon.
la réponse est qu'elle sort étonnamment bien, le couple 2600MM / Epsilon 130 se révèlant encore bien performent.

Elle mériterait certainement une scéance de Ha pour lui rosir les joues.
Et vu le nombre de zone bleuté, je tenterais bien aussi des poses en OIII pour voir.

---

Ajouté 6 minutes 2 secondes après :

Merci pour la poésie !
On en lit pas souvent au final...

De rien. C'est juste un copier/coller. Ca m'a pas coûté grand chose

Avec un traitement très subtil...

C'est que je suis à bonne école !

[BBBenj]

C'est vrai que c'est un objet difficile en visuel, malgré le diamètre. Elle reste compliquée à appréhender, alors l'extérieur des bras...

Marrant, en tout cas, ton effet, que certains retrouveront de temps en temps en fond d'écran du forum (vive le fond aléatoire !).

Sinon, tu as pu lui tirer le portrait en Ha et en OIII depuis ?

[spica2000]

@BBBenj oui je lui ai rajouté 3h d'OIII et 3h de Ha le 30/10/22:

[BBBenj]

C'est l'image que tu as mise sur Flickr ? Car je n'y vois pas grande différence... En tout cas en rapport avec les 6 heures supplémentaires. Après, ce sont peut-être mes yeux...

[spica2000]

@BBBenj oui c'est celle-là: dernière M33

il y a peu de différence car j'ai très peu étiré l'histogramme des prises rajoutées en Ha et OIII pour ne pas empâter l'image initiale qui était assez fine à mon goût. Sans doute je n'ai pas eu un aussi bon seeing pour les deuxièmes prises. Mais aussi pour ne pas brûler les zones OIII et Ha les plus brillantes.

[BBBenj]

Très belle !
Je m'attendais à un poil plus de vert, c'est pour ça. Mais c'est très équilibré.

[Vincent]

Y a un truc qui me chiffonne ; certaines petites zones OIII bien vertes sur ton image apparaissent bien rouges Ha sur la mienne. Sachant que je n'ai pas de couche OIII, mais ne devrait-il pas y avoir un mélange Ha/OIII ?

[spica2000]

@Vincent ah bon? je n'ai pourtant pas fait de masques particuliers

[Vincent]

J'ai fait une petite animation gif (ça dégrade les images mais juste pour voir).

On voit sur le pourtour en bas et aussi à gauche, quelques petites régions fortement OIII mais aussi fortement Ha, c'est curieux.
Enfin quand y a du OIII y a souvent du Ha aussi logique quand même.

[spica2000]

@Vincent ben ça alors ! Merci pour l'animation !
Les poses sont parfaitement équilibrés dans les 3 cannaux:

L: 94x30s
R: 70x30s
V: 70x30s
B: 70x30s
Ha: 95x120s
OIII: 95x120s

Ca vient donc forcément de mon traitement.
Comparativement à ta photo, on voit que j'ai fait un truc qui privilégie globalement le signal bleu/vert et OIII par rapport au rouge et Ha.
Mais sur les nébuleuses du pourtour c'est encore plus flagrant.
Elles étaient déjà sorties comme ça sur la version LRGB.
En rajoutant du Ha, OIII, je me suis sans doute attaché à les laisser briller de tous leur feux en OIII.
Même si ça ne reflète du coup pas la réalité, je trouve super sympa comme ça: ça varie d'avoir des nébuleuses émeraudes parmi les rubis !
Mais saurais pas te dire comment et pourquoi j'en suis arrivé là...

Ni d'ailleurs pourquoi je me suis lancé dans l'astrophoto! Pourtant tu m'avais prévenu

[Vincent]

Moi pareil, je ne sais pas pourquoi mais je ne regrette pas du tout !

Le truc de fou, on en apprendre tous les jours en peu plus sur la technique, en théorie à la fin on devrait être "pointu" ; et beh non on sort des trucs sans savoir trop au final le reproduire. On va appeler ça la surprise du débutant ; faut rester débutant pour avoir la surprise

Cette semaine j'ai enfin bien pigé comment pré-traiter mes photos sans utiliser les scripts avec Siril, du coup j'ai hâte de pouvoir faire une nouvelle photo...

[spica2000]

@Vincent j'ai jamais fait avec les scripts de SIRIL...j'ai essayé une fois. Ca a planté. Jamais récidivé.